Предмет и основание иска
Замечание 1
Два составляющих иска характеризуют его содержание и природу — это предмет и основание. Они позволяют отличить иски друг от друга. Закон и судебная практика под этими понятиями понимает иск как единое целое. Данные элементы искового заявления помогают определить фактические обстоятельства, установление которых по делу необходимо, и, кроме того, позволяют правильно построить защиту против иска. ГПК РФ не содержит дефиниций основания иска или его предмета, однако неоднократно оперирует ими.
Предмет иска
Под предметом иска понимается непосредственно то, на что направлены интересы заявителя. Другими словами, предмет иска – это цель обращения истца в суд.
Предмет иска должен быть четко определен. Не допускается подача заявлений с предметом об абстрактном «нарушенном праве».
Приведем пример иска о расторжении брака. В таком случае под предметом иска будет пониматься «расторжение брака». Таким образом документ, подаваемый в суд, будет называться «исковое заявление о расторжении брака».
Истец обязан четко указать в заявлении свое требование. Предмет иска нужно отличать от вещественного предмета спора: квартиры, машины, денежных средств и т.д.
Замечание 2
Дело в том, что по одному объекту спора, могут предъявляться иски различного характера, например, объект спора — это жилой дом. Можно предъявить иск о выселении, признании права собственности, сносе и т.д.
Для наглядности обозначим предмет иска в следующих случаях:
- при взыскании алиментов с одного из супругов – взыскание алиментов;
- при возмещении вреда (здоровью или имуществу), причиненного в результате ДТП – возмещение ущерба, причиненного ДТП;
- при принятии наследства – признание гражданина лицом, принявшим наследство;
- для установления права собственности гражданина на имущество – признание права собственности;
- для изъятия своего имущества из незаконного владения – истребование имущества из чужого незаконного владения.
Основание иска
Основание иска – это те фактически данные, доказательства и нормы права, на которых истец основывает свое требование. Другими словами — это аргументы и обстоятельства, которые должен принять суд, чтобы встать на сторону истца и вынести решение в его пользу. Основание иска — это факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Согласно ГПК РФ факты и обстоятельства могут быть разделены на две группы. Первая — факты, подтверждающие наличие или отсутствие правоотношений между сторонами (причинение вреда здоровью, заключенный договор аренды и др.). Вторая — факты, подтверждающие требования истца (договор фактически не исполняется, нарушение ПДД и др). В совокупности они являются достаточными для вынесения решения по делу в пользу одной из сторон.
Замечание 3
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие основания иска является обязательным условием. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, самостоятельно. В этом заключается действие принципа состязательности.
Изменение основания и предмета иска
Данный вопрос урегулирован в ст. 39 ГПК РФ. Заявитель может изменить основание или предмет иска. Но единовременно изменить можно либо предмет, либо основание.
Одновременно изменить и предмет и основание иска нашим законодательством запрещено, так как фактически это будет означать, что первоначально поданный иск полностью изменил свою сущность. При изменении одновременно основания и предмета искового заявления необходимо подавать новый самостоятельный иск.
В случае, когда истец изменит предмет или основание иска, то аналогично, как и при увеличении размера исковых требований, течение двухмесячного срока для рассмотрения дела начнется со дня, когда будет совершено соответствующее процессуальное действие.
spravochnick.ru
К вопросу о понятиях предмета и основания иска
Предмет и основание иска Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.
Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание. Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска — его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу. Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине. Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части. И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований. Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права. В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику. Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд: — во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата; — во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.; — в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.). От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира. Определение основания иска Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле — совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия. Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска. Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной. На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе. Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.96 № 6385/95 по иску Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов к корпорации «Техинвест-М» о взыскании основной суммы, процентов и штрафа по векселю. Постановлением определено, что, если у документа, обсуждаемого в качестве векселя, нет вексельной силы, это не препятствует рассмотрению его в качестве долговой расписки. Поэтому отношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа. По указанному пути идет и складывающаяся судебная практика российских арбитражных судов РФ различного уровня. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11.10.01 по делу № А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 указал, что изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска. Аналогичная позиция высказана и Арбитражным судом Республики Карелия в постановлении от 28.05.02 по делу № А26-1480/02-02-06/о. Статьи 49 и 201 АПК РФ Взаключение представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица — недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения пр едмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ. Подведем некоторые итоги. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ.ppt.ru
ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ ИСКА В СУДЕБНО — АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
М.А. РОЖКОВА
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска.
Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц — сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой.
В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.
В арбитражном
процессе, как и в гражданском, под предметом
иска следует понимать «указанное истцом
субъективное право, о котором он просит суд
вынести решение… предметом иска может быть
охраняемый законом интерес, а также
правоотношение в целом» .
———————————
См.: Гражданский
процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 119; М.,
1999. С.142.
С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ
способов защиты гражданских прав истец
может просить суд:
во-первых, присудить
ответчика к исполнению какого-либо
действия или воздержанию от такового.
Предметом такого иска является право
истца требовать от ответчика определенного
поведения в связи с невыполнением
последним соответствующей обязанности
добровольно. Например, предметом иска о
взыскании с ответчика денежных средств
является материальное субъективное право
(право требования) истца на получение этой
суммы денег и корреспондирующая
обязанность ответчика уплатить деньги.
Предметом иска о возмещении в натуре
причиненного вреда является право истца
требовать устранения вредоносных
последствий и, соответственно, обязанность
ответчика произвести некоторые действия
для достижения такого результата;
во-вторых, истец вправе требовать у суда
признания наличия или отсутствия
правоотношения, субъективного права или
обязанности.
В этом случае предметом
иска выступают право собственности на
какую-либо вещь, исключительные права на
результаты интеллектуальной деятельности,
недействительность сделки и т.д.;
в-третьих, по требованию истца суд может
изменить или прекратить правоотношение.
Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).
От предмета иска следует отличать объект иска — это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.
Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.
Помимо указания фактического основания
иска «закон требует от истца, чтобы он…
сделал ссылку на законы и иные нормативные
акты, на ту норму права, которая, по его
мнению, нарушена ответчиком. Это будет
являться правовым основанием иска» .
———————————
См.: Арбитражный
процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. С.
120.
Здесь хотелось бы остановиться более подробно.
Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований (в отличие от суда общей юрисдикции, которому такое право предоставлено статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований — это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.
Однако более правильным представляется другой подход.
Правовое обоснование иска не должно
отождествляться с его фактическим
основанием. Данное утверждение находит
свое подтверждение в постановлении от 31.10.96
N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, где под изменением
основания иска подразумевается изменение
обстоятельств, на которых истец основывает
свое требование к ответчику (абз. второй п. 3
постановления ).
———————————
Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
Достаточно часто встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска либо размер исковых требований — обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.
Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).
Как правило,
законом предусматривается несколько
альтернативных способов удовлетворения
интересов лица, права которого нарушены. К
примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ
установлено, что в случаях, когда работа
выполнена подрядчиком с отступлениями от
договора подряда, ухудшившими результат
работы, или с иными недостатками, заказчик
вправе по своему выбору потребовать от
подрядчика:
1) безвозмездного
устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения установленной
за работу цены;
3) возмещения своих
расходов на устранение недостатков.
Иногда встречаются ситуации, когда один и
тот же интерес защищают различные
правоотношения. Например, Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации признал возможной замену
требования о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами по
статье 395 ГК РФ
на требование о взыскании штрафа за
нарушение правил совершения расчетных
операций .
———————————
См.:
Комментарий к Арбитражному
процессуальному кодексу Российской
Федерации. М., 1997. С. 89; Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.11.96 N 2758/96 //
Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 76.
На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.
Между тем иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания: первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы; второй — из нарушения условий договора, а его предмет — право истца на возмещение имущественных потерь, возникших по причине неисполнения договора ответчиком.
Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как было сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае — только суммы задолженности.
Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.
Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще — их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.
Например, арендодатель, заявивший
требование о досрочном расторжении
договора аренды, в процессе разрешения
спора вправе заменить основание иска любым
из указанных в статье 619 ГК РФ, а
именно:
1) пользование арендатором
имуществом с существенным нарушением
условий договора или назначения имущества
либо с неоднократными нарушениями;
2)
существенное ухудшение имущества;
3)
невнесение в установленные договором сроки
арендной платы более двух раз подряд;
4)
непроведение капитального ремонта, когда
такая обязанность возложена на
арендатора.
К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил «подстраховаться» и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.
В постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания иска, например замены требования о признании сделки недействительной требованием о расторжении договора с указанием иных оснований этого изменения (абз. третий и четвертый п. 3).
Вопрос
о возможности одновременного изменения
истцом предмета и основания иска долгое
время оставался спорным в теории
гражданского процесса и судебной практике.
Верховный Суд СССР положил конец этой
дискуссии, разъяснив, что одновременное
изменение истцом предмета и основания иска
невозможно, «ибо это фактически означало бы
предъявление нового иска» .
———————————
См.: Применение
процессуального законодательства при
рассмотрении гражданских дел: Обзор
судебной практики // Бюллетень Верховного
Суда СССР. 1978. N 2. С. 38.
Между тем данное положение требует существенного уточнения.
Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. В качестве примера можно предложить следующий.
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ
покупатель, которому передан товар
ненадлежащего качества, вправе по своему
выбору потребовать от продавца:
1)
соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков
товара в разумный срок;
3) возмещения
своих расходов на устранение недостатков
товара.
Следовательно, если покупатель заявил исковое требование о безвозмездном устранении недостатков, а затем заменил его требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, то обстоятельства дела примут иной вид: истцу будет необходимо обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.
Возникает вопрос: как разрешить данную коллизию?
В теории
гражданского процесса существует позиция,
согласно которой нельзя производить
одновременную замену элементов иска, но
допустимо при изменении предмета иска
последующее преобразование обстоятельств,
указанных в основании иска .
———————————
См.: Гражданский
процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С. 257.
Действительно, если учесть, что «основу
института изменения иска составляет идея
защиты определенного интереса и его
неизменности» , то необходимо более широкое
толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что
одновременное изменение названных
элементов иска невозможно, если меняется
охраняемый данным иском интерес. Однако
когда интерес истца остается прежним, то в
целях процессуальной экономии (дабы не
возбуждать нового дела по измененному иску)
арбитражному суду следует допускать
изменение предмета иска, даже если это и
повлечет за собой преобразование его
оснований.
———————————
См.:
Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян.
М., 1996. С. 138; М., 1999. С. 165.
В заключение хотелось бы остановиться еще на одном существенном моменте.
Частью 4 статьи 37 действующего АПК РФ установлено правило о том, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает спор по существу.
Вместе с тем арбитражным процессуальным законодательством прямо не предусмотрено, каковы последствия подачи истцом заявления об изменении предмета и основания иска. Вправе ли суд отклонять такие заявления
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА (Хозяйство и право, n 9, 2000) »
Комментарии к законам »
www.lawmix.ru
Основание и предмет иска
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.
Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание.
Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав.
Предметом будут выступать два других элемента иска — его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу.
Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.
Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части.
И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований.
С учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд:
- — во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;
- — во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.;
- — в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.).
От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира.
Определение основания иска
Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле — совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия.
Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска.
Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной.
Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска».
В заключении представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица — недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения предмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ.
Подведем некоторые итоги. Несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Шорина Мария Анатольевна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 3395
arbir.ru
Предмет иска в гражданском, арбитражном процессе в 2019 году: что это?
Исковые дела являются наиболее частыми в гражданских и арбитражных судах, поэтому знать предмет иска в гражданском процессе необходимо каждому обращающемуся в судебный орган. Правильное понимание принципов и сущности искового делопроизводства нужно, чтобы применять эти знания на практике и грамотно составлять заявления.
Для этого следует выяснить, что включает в себя иск. Помимо указания личных анкетных данных истца и ответчика, любое исковое заявление включает предмет и основания спора. Эти элементы определяют содержание документа и рассматриваемого по данному иску дела. С помощью предмета и основания каждый иск можно конкретизировать и отличить от других. При необходимости эти элементы помогают выстроить защитную стратегию против необоснованно поданного иска.
Предмет иска — что это такое
Предметом иска называют некий объект или цель, на которую направлены действия составляющего этот документ человека. Предъявлять исковые требования может и третье лицо, которое по разным причинам заявляет требования на оспариваемый объект. Действия человека, который подаёт иск — это обращение в судебную инстанцию, чтобы восстановить свои права или оспорить чужие.
Иначе можно назвать предметом иска нарушенные права гражданина, который обращается в суд за восстановлением этих прав; также предмет иска — тот спорный момент, на который направлено судебное разбирательство. Предмет должен быть чётко определён и прописан в документе. Ни один суд не примет заявление с формулировкой «Иск о восстановлении моих прав».
В качестве примера можно привести распространённый случай — обращение в суд, чтобы развестись. В такой ситуации предмет иска, или цель — это расторжение брака. Цель прописывают ниже названия документа, который адресуют в судебную инстанцию. А полное название документа будет выглядеть как «Исковое заявление о расторжении брака».
Если в рассмотрении дела, кроме истца и ответчика, присутствует третий участник, он пишет заявление об участии в деле как третье лицо, у которого имеются самостоятельные требования. Истец может обратиться в суд, чтобы:
- взыскать алименты, чтобы содержать детей;
- возместить ущерб, который причинён затоплением;
- чтобы лишить кого—либо права на жилую площадь;
- чтобы его признали собственником только что приватизированного жилья;
- чтобы вернуть себе имущество, которое незаконно находится у другого владельца;
- и в других случаях.
В том случае, если у истца две цели искового требования, в заявлении нужно указывать обе. Если податель иска желает, чтобы суд лишил ответчика права проживать в квартире и в то же время «выписал» из неё, то в заголовке документа следует писать «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».
Что называют основанием иска
Основание иска — это причина или причины, которые должны заставить суд принять сторону гражданина, обратившегося в инстанцию, и выполнить его требования. Иными словами, основание — это обстоятельства, которые доказывают/подтверждают правоту позиции истца, а также правовые нормы, которыми он оперирует, восстанавливая свои права.
Основание — необходимый элемент рассматриваемого документа. Об этом гласит статья 56 ГПК России, в соответствии с которой каждый участник спора должен обосновать свои притязания и доказать, что правота на его стороне. В этом проявляется один из главных принципов отечественного судебного процесса — состязания истца и ответчика. На подателе документа лежит задача доказать, почему он претендует на объект, а также почему считает, что его права нарушены и нуждаются в восстановлении.
В качестве образца можно взять типичный случай, когда один из родителей отказывается содержать детей и выполнять прочие обязанности по уходу и воспитанию. Следовательно, второй родитель подаёт иск, в котором предмет — это «взыскание алиментов на детей». Основанием же будет уклонение одного из взрослых от выполнения родительских обязанностей и признание за вторым права получать деньги, чтобы содержать потомков в соответствии со статьями 80 и 81 Российского Семейного Кодекса.
В такой ситуации от истца не требуют собирать доказательства о том, что второй родитель отказывает детям в содержании, потому что по закону алименты присудят только с момента, когда произошло обращение в суд. Но если нужно взыскать алименты за минувший период, тогда податель заявления должен доказать, что перед тем, как обратиться к суду, пытался самостоятельно договориться о получении от второго родителя денежных средств, но безрезультатно.
Предмет и основание иска всегда взаимосвязаны, они дополняют друг друга и зависят один от другого. Вместе они составляют «скелет» иска. Правовую позицию гражданина, подающего исковое заявление, формирует та цель, ради которой он обратился в суд (предмет иска).
В то же время определять позицию будут доказательства и аргументы (основание иска), которые приведёт истец для подтверждения своих требований. Также основание иска определяет его предмет. Таким образом основание первично, поскольку оно возникает в первую очередь. Исходя из него, заявитель формулирует предмет обращения в судебную инстанцию.
Можно ли внести изменения в исковое основание и предмет
В статье 39 Гражданского Процессуального Кодекса России говорится: заявитель может внести изменения или в исковое основание, или в предмет — в одно из двух. Изменения одновременно в том и другом не допускаются. Чтобы внести изменения, пишут новое заявление, где излагают основание и предмет иска в соответствии с новыми требованиями, и вновь подают в суд.
Если гражданин, который подавал иск, вносит изменения хоть в предмет, хоть в основание иска, заявление считается заново поданным в день внесения изменений. Следовательно, весь период с момента подачи иска с устаревшими данными считается неактуальным. Для рассмотрения разных категорий дел существуют обозначенные законом, а именно статьёй 154 ГПК России, сроки. Гражданские дела судьи рассматривают в течение 2 месяцев с момента, когда поступил иск. Мировые судьи рассматривают в течение 1 месяца с момента принятия заявления.
Если дело касается восстановления на рабочем месте — его должны рассмотреть менее чем за месяц, также менее месяца рассматривают дела о взыскании алиментов. Существуют сокращённые сроки, которые применяют к определённым категориям дел (к ним относятся ситуации принудительного помещения лиц в психиатрическую лечебницу и другие).
Чем отличается гражданский процесс от арбитражного
При определении исковых предмета и основания часто возникает вопрос о том, дело должно рассматриваться в гражданском или арбитражном суде? Гражданское судопроизводство рассматривает заявления, где фигурируют интересы и права населения, а также организаций. Задачей же арбитражного судопроизводства является решение конфликтов, связанных с экономическими вопросами. Сюда же относятся и предпринимательские споры. Иначе говоря, если в деле присутствуют нарушения прав бизнесменов, индивидуальных предпринимателей или ещё как—либо упоминается экономическая деятельность — такой иск находится в ведении арбитражного суда.
Экономический элемент — не единственное различие, которое отличает гражданский процесс от арбитражного. Существует разница и между документальной базой истца и ответчика, а также алгоритмом действий юристов. Гражданский суд рассматривает в качестве доказательств все имеющиеся документы и материалы, в том числе и устные от свидетелей одной и другой стороны. Арбитражный же суд принимает во внимание в первую очередь письменные доказательства.
В обязанность арбитражных судов, кроме собственно рассмотрения исков, входит статистическое ведение судебной практики, а также анализ решений судов, которые были вынесены и реализованы. Поэтому адвокаты, которые занимаются арбитражными заявлениями, всегда вырабатывают свою стратегию исходя из уже имеющихся данных по ранее вынесенным вердиктам.
Ещё одним отличием между гражданским и арбитражным процессами является сложность предъявления встречного иска. Поэтому наилучшим вариантом будет подать встречное заявление, пока длится предварительное слушание дела. Судье требуется достаточно времени, чтобы рассмотреть встречно поданный иск.
Обязательно надо учитывать, что встречное заявление должно быть взаимосвязано с первоначальным. При соблюдении всех условий и своевременной подаче встречного иска судья сможет рассмотреть оба максимально оперативно — в течение одного общего слушания, и тогда не возникнет необходимости переносить дату слушания на более поздние сроки.
sovetyuristov.ru
Основание и предмет иска в гражданском процессе
Судебным иском по своему определению является не только обращение, но и требование о защите или компенсации ущерба, которое предъявляется на основании тех или иных нарушений прав автора искового заявления. По своей сути, предмет судебной жалобы на практике выражается в виде текста искового заявления, который является основанием для возбуждения дела, касающегося конфликта между двумя физическими или юридическими лицами.
Различия между терминами, часто используемыми юристами в ходе рассмотрения того или иного текста судебных жалоб, позволяют значительно облегчить классификацию исков и структурировать их в зависимости от их вида. Их знание полезно не только для судей, непосредственно принимающих решение относительно удовлетворения исковых требований, но также и для адвокатов, помощников судей и любых других специалистов, сфера деятельности которых связана с юриспруденцией.
Предмет иска не следует путать с основанием подачи искового заявления. Если основанием является конкретное нарушение права со стороны ответчика, то предмет иска — прежде всего, это требование о соблюдении законности или вариант решения конфликта (предоставление компенсации за ущерб, признание права собственности, выселение из жилого помещения и т.д.). Для человека, не имеющего юридического образования или практического опыта участия в гражданском и арбитражном процессе, предмет, а также основание иска могут ничем не отличаться. Однако это совершенно разные термины, каждый из которых имеет конкретное содержание, отличающееся друг от друга.
Основные элементы судебного иска
В гражданском и арбитражном процессе существуют не только различные виды исковых требований, но также и элементы судебного иска. Если вас детально интересует понятие иска и его элементы, вы легко сможете разузнать значения этих терминов, воспользовавшись юридической литературой. В упрощенном варианте, элементами судебного разбирательства являются:
- Основание судебного искового заявления. Под этим термином подразумевается конкретное правонарушение, которое вынудило гражданина обратиться с требованием о защите своих интересов в суд.
- Предмет иска. Как уже выше упоминалось, им является непосредственно требование к суду — характер действий, который орган судебной власти обязан предпринять для защиты прав истца.
- Содержание судебного искового заявления. К этому понятию относятся не требования, а непосредственно действия суда по обеспечению своих прав и интересов.
Предмет и основание иска являются взаимосвязанными понятиями. Без совершения нарушения законности у истца не будет иметься мотивов для подачи своей жалобы. На конкретном примере это выглядит следующим образом. Если придя с работы или приехав из отпуска, вы вдруг обнаружили, что соседи сверху затопили вашу квартиру — этот факт будет являться основанием для подачи жалобы в суд. Предмет иска в этом случае — это требование о возмещение ущерба, нанесенного затоплением вашего жилого помещения.
В него могут входить предоставление вам материальной компенсации или возложение обязанностей на соседей выполнить ремонтные работы за свой счет. Кроме материальных претензий, у вас могут возникнуть также и неимущественные претензии, одной из которых является требование о выселении соседей (если затопление вашей квартиры происходит регулярно, а сами соседи не являются полноправными владельцами помещения, в котором они проживают).
Что собой представляют элементы обычного гражданского иска можно рассмотреть и на другом характерном примере. Автор музыкального произведения подаёт жалобу в суд по поводу плагиата, который он обнаружил, когда случайно услышал по радио песню другого композитора. Здесь предметом искового заявления будет являться право собственности автора на его композицию.
Однако тут следует различать предмет и объект иска. Объектом в данном случае будет являться песня, а предметом иска — право собственности на эту песню со стороны её автора. Основанием для предъявления жалобы будет нарушение авторских прав по отношению к создателю оригинальной песни. Соответственно, содержанием иска является вид судебной защиты, который автор требует применить по отношению к нарушителю закона.
Можно ли изменить предмет или основание иска
Зачастую, при возникновении в ходе судебных заседаний дополнительных обстоятельств, у истца может возникнуть желание написать заявление об изменении предмета иска. Согласно положениям ст.49 АПК РФ, изменение предмета и основания иска вполне возможно. Происходит это методом подачи уточнённого искового заявления на имя судьи.
Однако стоит учесть, что истец имеет право изменить только предмет или только основание иска. Если же вы желаете поменять оба элемента — тогда вам придётся составлять и подавать абсолютно новый иск, а также опять оплачивать госпошлину. Формально это уже будет являться совершенно другим делом.
Написав заявление об изменении предмета иска или его основания, истец не оплачивает дополнительную пошлину, однако в его обязанности входит вручение уточнённой копии своего заявления, содержащей обновленные элементы иска, всем участникам процесса. После ознакомления всех сторон с новой версией текста, судебные слушания начинаются заново.
Изменение текста искового заявления в связи с уточнением или сменой предмета иска или другого элемента жалобы предусматривает увеличение сроков рассмотрения заявления истца. Несмотря на то, что согласно действующему законодательству, статьи 154 ГПК РФ, рассмотрение гражданского дела не должно превышать по времени двух месяцев, на практике оно может не соответствовать этим срокам. Тем более, если произошло изменение предмета иска или были изменены другие элементы иска.
Какие существуют виды исковых заявлений
Как в гражданском, так и в арбитражном процессе существуют различные виды исков. Каждый из них является отдельным субъектом правоотношений, характер которых зависит от того, как те или иные виды зависят от отрасли юриспруденции: гражданского, налогового, семейного, административного, земельного, международного или другой разновидности права.
Соответственно, в гражданском праве — наиболее распространённом на сегодняшний день в России по количеству ежегодно подаваемых и рассматриваемых исковых заявлений, виды исков разделяются по трёх характерным основаниям:
- по предмету;
- по характеру интереса защиты;
- по объекту защиты.
Классификация исков в праве является удобным способом определения подведомственности, направления и объёма судебного спора, что также даёт возможность быстро выявить специфику, характерную для того или иного вида жалоб.
Все виды исков имеют свою форму для написания заявления, которые хотя и не сильно отличаются друг от друга, но всё же обладают некоторыми различиями, в зависимости от того, какой у них образец. В практическом применении именно образец искового заявления позволяет гражданам быстро вникнуть в характер требований, предъявляемых судом для оформления искового заявления.
В практическом применении, кроме непосредственно самой исковой жалобы, подаваемой для регистрации в приёмную районного или арбитражного суда, гражданам и юридическим лицам часто приходится иметь дело с таким видом, как встречный иск. По своему содержанию он является одним из наиболее эффективных вариантов защиты интересов гражданина, которому предъявляются необоснованные претензии либо обвинения. Кроме встречного иска, среди материально-правовых требований существует немало других разновидностей, в том числе виндикационные, негаторные, вещные, регрессные и другие виды исков.
По большей части классификация исковых жалоб происходит с учетом требований, предъявляемых к ответчику. Как правило, автор иска, подавая его на рассмотрение суда, имеет цель принудить другую сторону к выполнению тех или иных действий. К ним могут относиться возмещение убытков, выплата алиментов, отсутствие препятствий в пользовании недвижимостью и т. д. Кроме этого, виды исковых жалоб могут подразделяться на определенные группы в зависимости от наличия или отсутствия в их тексте характерных признаков. К ним относятся материальные и процессуальные признаки.
prozhalobu.ru
8.1. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков
Законодатель не дает определения понятия «иск», но сам термин тем не менее использует очень широко.
В теории гражданского процесса сложилось несколько взглядов на определение сущности иска:
На наш взгляд, определяющей чертой для иска все же является его процессуальная наполненность. При выявлении в процессе факта предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику материально-правового отношения между ними нет, однако иск уже предъявлен и процесс уже идет. Процессуальную природу иска подтверждает также и предъявление иска прокурором, государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и гражданами в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Материальное правоотношение между указанными субъектами и ответчиком также отсутствует. Аналогично, если гражданин предъявляет иск, однако в процессе выясняется, что право истца не было ни кем нарушено и не оспаривалось. Во всех этих случаях предъявляется иск, и дело рассматривается в порядке искового производства. Иск – это средство защиты гражданских прав и условие возбуждения судопроизводства.
Таким образом, иск можно определить как обращение заинтересованного лица к суду с просьбой о возбуждении производства по делу в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса[38].
Любой иск представляет собой единство нескольких элементов. ГПК РФ называет среди элементов иска только предмет и основания. Так, имеющееся вступившее в законную силу решение суда или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии искового заявления или к прекращению производства по делу (п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ).
При наличии в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявление оставляется без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Некоторые ученые в качестве составного элемента иска указывают также его содержание.
Все элементы иска между собой тесно взаимосвязаны. Излагая основания иска, истец предопределяет возможный предмет иска. Указывая свои требования, истец, исходя из них, и определяет способ судебной защиты. Основание и предмет иска индивидуализируют его и не допускают дублирования судебного разбирательства.
Основание иска – это то из чего истец выводит свои требования к ответчику, те обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты. Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обычно исковые требования вытекают из нарушения субъективных гражданских прав. А.А. Ференц-Сороцкий определяет основание иска как «указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска»[39]. Обычно основанием иска служит сложный фактический состав.
В науке выделяют несколько видов фактов, входящих в основание иска.
Первая группа фактов доказывает наличие у истца определенного субъективного права, которое необходимо защитить. Эти факты называются фактами активного основания иска или непосредственно правопроизводящими фактами.
Вторая группа фактов легитимирует истца и ответчика, указывает на их связь со спором. Данные факты называют фактами активной и пассивной легитимации.
Третья группа подтверждает нарушение ответчиком своих обязанностей, то есть обоснованность требований истца. Это факты пассивного основания иска.
Факты повода к иску подтверждают необходимость обращения за защитой своего права в суд и невозможность применения внесудебного порядка урегулирования спора.
ГПК РФ не закрепляет для граждан обязательную ссылку на конкретные правовые нормы, на которых граждане основывают свое требование. Однако, на практике в любом исковом заявлении приводится как фактическое, так и правовое основание исковых требований.
Предмет иска – это то, на что иск направлен. В зависимости от поддерживаемой автором концепции под предметом иска в науке понимают:
1) субъективное право, спорное правоотношение, по которому истец просит суд вынести решение;
2) материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда[40];
3) конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение[41].
Последнее мнение представляется нам наиболее обоснованным. Действительно из одного права или правоотношения могут проистекать несколько требований, и вынесение решения по одному из них не препятствует повторному обращению в суд с другим требованием.
От предмета иска необходимо отличать предмет спора. Предмет спора – это то конкретное материальное благо или вещь, получения которых добивается истец.
Содержание иска определяет, какой способ судебной защиты избран истцом.
Вопрос о необходимости выделения содержания иска как отдельного его элемента в литературе зачастую оспаривается[42]. Не вступая в полемику с другими авторами, отметим безусловную важность содержания иска, как способа судебной защиты, которого добивается истец, для проведения классификации исков. Истец может просить суд о различных действиях:
1) о присуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;
2) о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;
3) об изменении или прекращении правоотношения.
Соответственно по содержанию иски можно разделить на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.
Иски о присуждении – самый распространенный вид исков в судебной практике. В иске о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие (например, вернуть долг) или воздержаться от совершения определенных действий (к примеру, не чинить препятствий к пользованию имуществом). Иски о присуждении содержат конкретное материально-правовое притязание к ответчику, основанное на имеющемся между ними правоотношении. Обращение истца в суд вызвано тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязанности. Принудительное исполнение должником определенных действий является обязательной целью и неотъемлемым признаком исков о присуждении. Иски о присуждении называют также исполнительными исками. Предметом исков о присуждении является непосредственно материально-правовое требование. Основание таких исков характеризуется повышенной важностью провопроизводящих фактов, вызывающих возникновение самого материально-правового права и возникновение права требования. Содержанием таких исков является обращенное к суду требование о понуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них.
Иски о признании (установительные иски) направлены на подтверждение судом наличия определенного права или правоотношения. Установительные иски защищают еще не нарушенное право. Так требуя установить отцовство ее ребенка, истица подготавливает основание для обращения за принудительным взысканием алиментов, если ответчик не будет добровольно уплачивать средства на содержание ребенка. Цель этих исков – устранение элемента спорности из правоотношения. Судебное решение по искам о признании не ведет к принудительному его исполнению, однако служит сдерживающей силой против возможного нарушения права. В Римском праве иски о признании существовали под именем преюдициальных исков «actio praeiudicialis» – иск о предварительном решении. В отечественной процессуальной науке также неоднократно подчеркивался преюдициальный, предупредительный характер этих исков. Иски о признании направлены на официальное признание, или, иначе, установление, удостоверение (констатирование) судом наличности или отсутствия юридического отношения.
Установительные иски могут быть направлены на подтверждение наличия (позитивные) или отсутствия (негативные) правоотношения.
На практике реальный иск, зачастую, совмещает в себе требования о признании и о присуждении, но это не лишает каждый из данных видов исков самостоятельного значения.
Некоторые вопросы вызывают разграничение исков о признании сделки недействительной и исков о прекращении сделки. Поскольку по общему правилу признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании[43]. Однако это относится только к требованию о признании сделки ничтожной. Требования о признании оспоримой сделки недействительной будет преобразовательным иском.
Преобразовательный иск определяется как иск, направленный на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение[44]. Таким образом, положительное решение по преобразовательным искам влечет возникновение, изменение или прекращение права.
Многие авторы отрицают существование преобразовательных исков. По их мнению, суд должен заниматься не преобразованием субъективного права, а его защитой и все иски которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании, либо к искам о присуждении.
Однако, согласно ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться, в том числе и путем прекращения или изменения правоотношения. Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия супруга возможно только в судебном порядке. Прекращение многих договоров при неисполнении контрагентом своих обязательств также осуществляется судом. Участник долевой собственности при недостижении всеми собственниками соглашения о способе и условиях раздела общего имущества вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Таким образом, преобразовательные иски имеют полное право на существование.
Преобразовательные решения не создают правоотношение между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения. Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда.[45]
По материально-правовому признаку иски можно дифференцировать по правовым институтам и отраслям права на алиментные, жилищные, наследственные, земельные, иные гражданские и др.
Также по виду защищаемых прав иски иногда подразделяют на вещные и личные.
В зависимости от того, чьи интересы защищаются, можно выделить иски, направленные на защиту интересов заявителя, иски в защиту публичных или государственных интересов (в этих исках невозможно определить конкретного выгодоприобретателя) и иски в защиту чужих интересов (подаются в защиту интересов другого лица, когда истец в силу закона может возбудить дело в их интересах). К искам в защиту публичных интересов близко прилегают иски о защите интересов неопределенного круга лиц. Данные иски позволяют защитить интересы больших групп лиц, конкретный персональный состав которых на момент подачи искового заявления установить сложно. В отечественном законодательстве такие иски могут быть основаны, например, на Федеральном законе от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Законе РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», Федеральном законе от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» и других нормативных актах.
По принципу защиты интересов иски можно подразделить на прямые и косвенные. Прямой иск защищает интересы непосредственно истца. Косвенный иск направлен на защиту интересов иного лица, однако, посредством этого истец защищает и свои интересы.
Поскольку вся континентальная система права основана на римском праве, то необходимо отметить, что некоторые иски носят названия, оставшиеся со времен римских юристов. Иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику (то есть иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения) называется виндикационным.
Собственник, а также иной владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое требование предъявляется путем обращения в суд с негаторным иском, то есть иском об устранении препятствий к пользованию.
studfiles.net